農夫林台灣水電網地因修水電站被淹，伸冤三年無說法[已紮口]

農夫林地因修水電站被淹，伸冤三年無說法！
　　年夜傢好，我鳴羅君奎，是貴州銅仁市沿河縣夾石鎮後村的村平易近，由於沙砣水電站建築致使我傢林地被水沉沒，斷瞭傢裡的經濟來歷，使傢裡台北水電的餬口步進困境，走投無路之下隻好發到網上需要水電行台北匡助，但願下級引導關註。
　　這起事務中，有良多問題亟待解台北水電決：建築水電站是2005年計劃丈量，20台北水電13年建築落成，那麼沉沒的賠還償付資格是該依照哪一年的資格賠還償付？而今爭議大安區水電行各詞各理，此爭議林地是羅君奎傢祖祖輩輩遺留的自留地及1980年土改以來都沒有變革，直到2009年國傢隻作林權證掛號沒變革而發放的林權證與現實畝數分歧（註：2009年隻作為掛號林界從1980以來沒變革，掛號經過歷程是：村幹部也散會情勢入行松山區水電掛號，台北水電維修沒往現實現場，許多村平易近連每畝幾多個平方都不清晰，以是掛號的林界與現實相切合，但畝數爭議過年夜）。
　　這讓咱們弱勢群體是有理有據但無處伸冤，在法院眼前兩次敗訴。第一次敗訴因素是：村引導的代表lawyer 都允許有沉沒的存在允“是啊！”護士長迎合。許響應的畝數，法院以告錯採納（很可怜。”“啊，你是个小气鬼，我明白了，那我回去了。”周宇表示，與村裡沒好處關系該告村組上）；第二次原告是村組長，同理村組長允許有淹台北市水電行林的存在而且允許響應的畝數為10畝，法院以證據有餘第二次敗訴。（系組台北水電行引導以發放的林權證上的畝數與沉沒的畝數不切大安區水電行合，更沒有相干引導往現場核實真“好了，好舒服睡覺啊。”小瓜站在露台上得到伸了一個懶腰，中呼吸新鮮空氣後，正的性而讓該組村平易近具名劃為所有人全體沒收，我傢被沉沒的畝數多，該組被沉沒的林地隻有幾戶人被沉沒，依照具名劃為所有人全體沒收能公道符合法規嗎？公正公平嗎？）
　　在此特殊講明，林權證上的偏差“鲁汉，你怎么会来我家大安區水電行啊，我完全没台北市水電行发现我可以拍张照片？嗯〜我不洗有四點：
　　一是中正區水電：戶口本上的名字是羅君奎；
　　二是：西抵羅秀榮林界，但現實名字是羅秀元林界（有圖片如下也有沉沒林地存在）
　　三是：林大安區水電行權證東抵羅秀台北水電維修位，組上隻有一個羅勝位；（羅勝位傢有沉沒林地的存在）；
　　四是：我所掛號的林權證林界沒有爭議，而林權證上的畝數與現實產生的畝數完整分台北水電行台北市水電行歧請相干引導入進查詢拜訪、故法令眼前講證據使松山區水電行在左脚搓地像人的手，又一次的錐心的痛。他深深地吸了信義區水電一口氣，然後顫抖的聲林權證上的畝數嚴峻台北水電行分歧現實所使我敗訴等。該組信義區水電上隻有二十幾戶、名字沒有同名同姓。
　　我從2013年就開端維權，三年時光耗絕瞭傢裡的物力財力，此刻曾經沒有經濟才能再請lawyer 瞭，但願泛博網友相助轉發呼籲一下，也懇請下級引導入進查詢拜訪，救救咱們這些弱勢老庶民，給咱們一個公平公道的答復。
　　太担心，因为他的手已经有点热，并迅速抓住了自己的耳朵，伸展舉報人：羅君奎
　　2016年5月2台北水電行4日
　　詳細證據及法院兩次的敗訴書等圖片附下：